hhBest – Sinds 1996

Mij was bij lezing van het boek al opgevallen dat Peter K. zich opvallend gedeisd had gehouden. Maar dat is nu over, blijkbaar. Al zie ik aankomen dat hij die zaak niet wint.

Schrijver A.F.Th. van der Heijden heeft niet onrechtmatig gehandeld door in zijn roman ‘De Helleveeg’ de (viswinkel van) familie Koelewijn te verwerken. Dit heeft de voorzieningenrechter in Amsterdam op 15 november beslist. Zanger Peter Koelewijn had om een rectificatie en schadevergoeding gevraagd omdat in zijn ogen Van der Heijden de eer en de goede naam van zijn familie heeft geschaad. Waar feit en fictie in een roman door elkaar gebruikt worden, is de uitingsvrijheid van een romanschrijver niet ongelimiteerd, meent hij. De rechter oordeelt anders: de zanger en zijn familie worden in het boek niet in een kwaad daglicht gesteld – het gaat om een roman waarin de (famiie van) Koelewijn geen rol van betekenis speelt, behalve dat de abortuspraktijk boven de werkelijk bestaand hebbende viswinkel van de ouders van Koelewijn is gesitueerd. De rechter acht het begrijpelijk dat Koelewijn het onprettig vindt dat de (gefingeerde) abortuspraktijk is gelokaliseerd boven de winkel van zijn ouders en dat Van der Heijden in een negatieve context schrijft over een vislucht in het trappenhuis, maar vindt de vrijheid van meningsuiting belangrijker. Van der Heijden hoeft de gewraakte passages niet te rectificeren en geen schadevergoeding te betalen.

Bron: rechtbank Amsterdam