ls een post op deze site begint met wat in de typografie heet een initiaal, zoals de A hier, bevat zij een mening of interpretatie van de schrijver.
‘Fatsoenlijk gesprek azc Best op gang brengen’
3 april 2025 | 
Geplaatst door: Waarnemend burgemeester op Radio 1 Journaal
Er zijn wel degelijk mensen die vinden dat Best aan zijn (morele) verplichting moet voldoen tot vestiging van een azc. Het gemeentebestuur ziet zich voor de taak geplaatst, een fatsoenlijk gesprek hierover op gang te brengen, dat wil zeggen zonder dat het door tegenstanders wordt overschreeuwd. Dat zei waarnemend burgemeester Rianne Donders-de Leest vanmorgen in het Radio 1 Journaal (npo) naar aanleiding van de rellen, gisteravond, rond een informatiebijeenkomst over dit onderwerp. Voorstanders kregen daarbij niet eens de kans, hun geluid te laten horen. Op aanraden van de politie werd de bijeenkomst voortijdig afgebroken. Mevrouw Donders ontkende het gerucht dat leden van het dagelijks bestuur van de gemeente rechtstreeks zouden zijn bedreigd.
‘Ja, het liep anders dnn we hadden gehoopt,’ zei de burgemeester. Mensen die zich niet hadden gehouden aan de voorwaarde tot aanmelding vooraf, vertoonden volgens haar ‘onacceptabel gedrag’ en gebruikten vooral buiten geweld, waarbij ook vuurwerk werd afgestoken. Donders kwalificeerde het als ‘een bedreigende situatie, zonder dat wij-zelf zijn bedreigd’.
De burgemeester wees er verder op dat de azc’s in de landelijke praktijk weinig of geen problemen opleveren. ‘De vraag is dus, hoe krijgen we hier het goede gesprek op gang dat niet wordt overschreeuwd. Het kan niet zo zijn dat daarmee een “nee” wordt afgedwongen.’
Geplaatst in Best
Ik lees: “Mensen die zich niet hadden gehouden aan de voorwaarde tot aanmelding vooraf”
Maar er was ook een pagina van de gemeente waarop stond dat aanmelden niet nodig was! Er werden dus heel wat mensen weggestuurd die wel aanwezig wilden zijn.
Daar maak je dan geen vrienden mee…
Maar… Diep triest dat een groepje jongeren die niets met het AZC protest dat vooraf plaatsvond van doen hadden, er tijdens de bijeenkomst een puinhoop van maakten. De handhavers en politie grepen totaal niet in. Het protest vanuit De Vleut was bij de start van de bijeenkomst afgelopen. Vrijwel iedereen was binnen en alleen een groep jongeren was rond aan het hangen en begon met vuurwerk te gooien. Ook jammer dat binnen in de zaal de zaak ook niet verliep zoals gedacht. Het was informatie bijeenkomst. De gemeente blijft de emoties verkeerd inschatten. En enkele mensen ’tegen’ het AZC in de zaal begrepen blijkbaar niet de bedoeling van de bijeenkomst… namelijk éénrichting verkeer van de gemeente naar de bewoners. Het was geen inspraakavond… Dat was blijkbaar een miscommunicatie…
Ik vind wel dat Tom Lassing enigszins voorbarig is geweest met de constatering in de bijeenkomst voor direct omwonenden dat er in Best ‘geen draagvlak’ is voor een azc.
Dit is niet de manier waarop we met elkaar iets bereiken. Er zal op basis van argumenten, hoor- en wederhoor tot een gedragen beslissing gekomen moeten worden. Eendracht, zoals getoond bij eerdere belangrijke beslissingen, in Ons Best, verdiepte A2, verdiepte spoorligging etc.dienen hierbij als voorbeeld.
Helaas heeft de gemeente de hele procedure omtrent een AZC volledig verprutst en de vraag is of er nog iets fatsoenlijks uit kan komen. Het begon al met de gemeenteraad di in alle eigenwijsheid criteria opstelde voor een AZC en vervolgens een wethouder de opdracht mee te geven in alle eenzaamheid een locatie te zoeken en daarmee de bevolking te overvallen. Ik heb al eerder geschreven : Dat gaat mis .
Beter ware geweest en mogelijk kan de gemeente dat alsnog doen met het probleem huisvesting en opvang immigranten en vluchtelingen naar de bevolking gaan en samen met de inwoners het probleem aanpakken. Samen met de bevolking naar oplossingen zoeken en de verschillende mogelijkheden bespreken en beoordelen en dan pas over gaan tot besluitvorming. Dan was in het openbaar de vraag aan de orde gekomen of een AZC van 192 mensen wl d juiste maat is. Is het wellicht mogelijk om met behoud van de bemoeienis van het COA er 2 of zelfs 3 locaties van de maken. Nu kiest d gemeente gemakshalve voor een perceel wat toevallig in eigendom is n het dus makkelijker lijkt om het daar te vestigen. Nu lijkt het er op dat we e vluchtelingen n statushouders maar in een soort woonwagenkamp gaan stoppen. Uit oogpunt van ruimtegebruik en integratie van de vluchtelingen kan ik zo nog wel drie vier alternatieven noemen die beter aansluiten bij de Bestse woongemeenschap dan een perceel aan de Hooiweg. Locatie beter gericht op d centrale voorzieningen als scholen, gezondheidszorg, winkels enz. Op de Hooiweg zou een eigen gezonheidscentrum moeten komen met een “kampwinkel”. Weg wederzijds begrip tussen nieuwkomers en bestaande bevolking. Op deze manier blijven zij vreemden waarvoor je bang zou moeten zijn. Niets is minder waar. En het gemeentebestuur is er aan gehouden om de bevolking dat duidelijk te maken n samen te zorgen voor d noodzakelijke opvang. Maar wel met z’n allen in alle openheid.
Volgens NOS Journaal Regio heeft de gemeente aangifte gedaan wegens bedreiging van medewerkers.