ls een post op deze site begint met wat in de typografie heet een initiaal, zoals de A hier, bevat zij een mening of interpretatie van de schrijver.
Paalschandaal in Best
20 januari 2011 | 
Geplaatst door: 
Het Eindhovens Dagblad houdt onder zijn lezers in de Bestse wijk Wilhelminadorp een enquête over wat dreigt uit te groeien tot het paalschandaal. Het gaat om een kunstwerk, getiteld Ecoflat van Frank Mandersloot, dat ‘onomkeerbaar’ voor 83.000 euro is besteld op advies van een daartoe ingestelde commissie.
Dat gebeurde al onder het bewind van het vorige college van B en W, zodat de huidige cultuurwethouder, D66-er Ine Meeuwis, haar handen kan wassen in onschuld. Dat is maar goed ook, want de bevolking van Wilhelminadorp is voor een voldongen feit gesteld, terwijl D66 zoals bekend een partij van de inspraak is.
In Wilhelminadorp wonen veel ouderen, die volgens het ED onlangs tevergeefs hebben geprobeerd enkele zitbanken geplaatst te krijgen. Die kosten 1000 euro per stuk en dat vindt de gemeente in deze tijd ‘te duur’.
Kunst op straat altijd omstreden
Kunst op straat is altijd omstreeden. En de zogenaamde publieke smaak komt er nóóit aan te pas. Wat dat betreft, moet je van ‘wijkinspraak’ niet teveel verwachten. De doorsnee inwoner zal immers altijd zijn voorkeur uitspreken voor ‘echte’ zogende biggetjes, trommelende gildemannen in brons en dito karnende boeren, al was het boter karnen eertijds het werk van de boerin. Lees hierover de column op Manieren.
Geplaatst in
Ik fiets elke werkdag langs het kunstwerk De Mol in Best. Lelijker dan dat gedrocht kan het toch niet zijn.
Een beetje handige klusser fabriekt van die paal wel drie zitbankjes. Dan worden ze wel een beetje duur, dat geef ik toe.
Volgens mij wil Frank Mandersloot er voor die prjs ook best wel een paar bankjes bij leveren.
Niet zeuren, maar gewoon even vragen.
Frank is een aardige man die open staat voor bijdrage uit de omgeving.
We stellen hier wel vast (uit de ons beschikbare info) dat de ene Jan niet de andere is 🙂
Het is natuurlijk wel zo dat de meeste mensen ook niet weten wat de 1 procent regeling inhoud.
Deze regeling is juist een hele goede regeling.
Verder kan ik me de opmerkingen van de mensen in het algemeen goed
voorstellen, men gooit het op kijk eens hoe duur enz. enz.
Cultuur en Kunst in de openbare ruimte kun je niet opleggen.
Hier zou men de bevolking iets meer bij moeten betrekken.
Maar dan nog, Kunst moet ook autonoom aangekocht worden.
Hoe autonoom gebeurt dit, of is een kunstaankoopcomissie niet zo autonoom in haar keuze, en meer van het ons kent ons?
En geilt men alleen op bekende namen van kunstenaars.
Al met al deze procent regeling is een hele goede regeling, laten we daar in ieder geval voor blijven gaan.
Want als je iets kwijt raakt krijg je meestal er nooit meer iets voor terug.
Nou weten de de mensen nóg niet wat de 1 procentsregeling inhoudt. Als ik het goed heb, gaat het om 1 procent ‘kunstkosten’ van de totale kosten van een project. Of niet?
de 1 Procent regeling, of anderhalf procent regeling is ooit voor rijkoverheidsgebouwen in het leven geroepen.
Een tot anderhalf procent van de totale kosten die nieuwbouw kostt worden in een pot gestopt voor aankoop van Kunst.
Gemeentes maken soms op deze manier ook gebruik van deze regeling om bij nieuw bouw een procent tot anderhalf procent te gebruiken voor Kunst aankopen.
Men is dit niet verplicht, maar een zich zelfrespecterende gemeente zoals ook de Gemeente Best maakt hier gebruik van bij nieuwbouw van bouwprojecten.
Deze opbrengst wordt in een Kunstaankooppotje gestopt.
Dus uiteindelijk levert het iets op voor het nut van het algemeen.
Kunstaankooppotjes worden normaal gesproken als je het zonder deze regeling zou moeten doen nauwelijks gevuld door gemeentes.
Hier in Best maken we er gelukkig gebruik van, en dat moet ook zo blijven.
Want als je iets kwijt raakt…………
Volgens mij heeft de ecoflat (de paal dus) niets met de 1-procentsregeling te maken. We moeten niet de suggestie wekken als zou de overheid een gebouw in Wilhelminadorp hebben neergezet, en geeft zij nu 1 procent van de bouwsom uit voor een kunstwerk. Dat is namelijk niet het geval.
Google maar eens: 1 procent regeling kunst.
Dat maakt het voor iedereen misschien nog wat duidelijker, want sorry meneer Ruggenberg U schept alleen maar onduidelijkheid.
Schoenmaker blijf bij je leest, of schrijver schrijf maar mooie verhalen, toch……